城市有问题：今天的城市中，谁买去了我们的生活？城市生活的速度，越快越好吗？城市生活中的自然环境如何生成，又当如何保护？城市的规模越大，我们的生活就越现代越幸福吗？一座体积庞大的城市和周边区域乃至其他城市之间，构成什么样的关系方才合理？当前的城市文化，由哪些渠道和力量塑造而成？什么才是真正better的城市文化？一座有记忆的城市，意味着什么？我们居住在这里，可我们拥有这座城市吗？这座“我们”的城市，又愿意对所有人开放吗……<br />想在城市里真正享有“美好”，想让中国的城市在这充满挑战的时代走出一条生路，首先需要开启的，恐怕正是对上述问题的全社会的讨论。本书正是上海地区的一批文化研究学者和非学院市民通力合作，实践上述思想任务的结果。<br />作为一本开放的书籍，本书力图吸引更多社会各界的读者，一起关注身处的社会现实，并积极发出自己的声音，欢迎参与当代文化研究网（www.cul-studies.com）热风论坛的继续讨论。<br />目录<br />谁买去了我们的生活？<br />王晓明：《城市只是一处“名利场”么？》<br />Guinness：《资本剥夺了什么？》<br />陈占彪：《死老虎、胖熊猫、社区文化活动中心》<br />toybook：《东湖和“无穷大”》<br />举手发言<br />城市空间谁当家？<br />闵冬潮：《城市的天空与地面》<br />Jerryhoop：《一个“土著”的空间感：现实与虚拟》<br />朱鸿召：《住近地铁莲花路站》<br />炖锅：《“非法”的活力》<br />跑啊跑：《远方的客人留下来》<br />王晓明：《越南都市街头的“獾”》<br />葡萄：《人人都有钥匙的公告栏》<br />Christopher Connery:《创造社会空间》<br />举手发言<br />生活必须加速度吗？<br />闵冬潮：《“快城”与“慢城”》<br />葡萄：《城市的节奏》<br />宣晓凤：《在效率的挤压下》<br />庞敏：《古城悠缓》<br />张永峰：《从容和余裕》<br />山山：《“快”乐至死》<br />举手发言<br />城市怎么才自然？<br />沈善增：《我想不通，这样明摆着的问题怎么没人提？》<br />梧桐树：《漫谈“低碳”》<br />资深青年：《小民慢举手》<br />罗小茗：《城市里的“自然”》<br />green：《待价而沽的景观》<br />布衣一剑：《建设能感觉的城市》<br />汤釜：《“自然”是一个让人寄托理想的词》<br />举手发言<br />城市越大越好吗？<br />蔡斌：《做为超级城市的上海》<br />香蒲：《城市延伸线下的样板生活》<br />胳膊肘：《12年间的城中迁徙》<br />榆下途说：《城市的中心和外围》<br />视点：《都市中的陌生人》<br />举手发言<br />“上海”在哪里？<br />许某某：《上海的位置》<br />江户儿：《在上海“那边”》<br />冷空气：《君住长江头，我住长江尾》<br />红旗下：《Better city不是孤立的》<br />扫叶煮茶：《吸血的城市终将死灭》<br />举手发言<br />城市文化从哪里来？<br />李晨：《“校”与“城”之间：教育自主在哪里？》<br />安君：《书中窥城》<br />我城：《电视新闻与城市精神》<br />小飞象：《互联网：困境突围》<br />举手发言<br />城市文化到哪里去？<br />沈善增：《以发展的观点看上海话》<br />朱鸿召：《做个“有文化”的朋友》<br />唐老鸭：《小事情 大梦想》<br />liyang:《门卫大叔》<br />孙晓忠：《大家好才是真的好》<br />举手发言<br />城市为什么不能丧失记忆？<br />JSQD：《纽约VS.上海》<br />心每思之：《让记忆讲述另外一种城市生活》<br />toybook：《我记得，想当年》<br />小冰等：《无处安放的记忆与认同》<br />炖锅：《守住城市的记忆》<br />举手发言<br />城市是“我们”的吗？<br />资深青年：《乡关何处》<br />green：《失去安稳感的城市》<br />邢洁：《城市与“爱情”》<br />salomes-nox：《看牙记》<br />落月先生：《上海何曾是我们的？》<br />小跑等：《怎样把城市变成“我们的”》<br />毛尖：《吾土吾民：世博问卷》<br />举手发言<br />城市对所有人开放吗？<br />张永峰：《城里人的优越感从哪来？》<br />minal：《“老年”“妇女”成了包袱？》<br />资深青年：《当我们失去了有尊严的生活》<br />大可等：《从“故乡”到“异乡”》<br />竹叶青：《“乡愁”的弹性》<br />王玥：《上海，寻找自己的风格》<br />举手发言<br />《“城”长的烦恼》序言<br />在中国大陆，上海是人口最多的城市，也最符合一般人想象的“大都市”。尽管2010上海世博会的口号“better city, better life”早已妇孺皆知，但人们对城市的疑虑和担忧，仍在不断增长。这不仅是因为这些年来，城市生活中的安全、健康、满足和幸福，正与我们渐行渐远。也因为当城市一门心思要成为高楼大厦的大本营，交通堵塞和噪音污染的同义词，盲目扩张的庞然大物，专断权力的盘踞之所，资本和人力恣意流动的集散地，人世间奢侈享乐和罪恶痛苦的最终源头的时候，人们失去了对它的信心和想象力。人和城市的关系，正在经历一场危机。<br />与此同时，在整个中国的范围内，由这样一种城市想象所主导的“城市化”进程却在愈演愈烈。几乎所有困扰社会的重大问题：土地、房价、经济增长模式、“中产阶级”、社会民主、腐败、“部门垄断”…… 总是在“城市化”的过程中会合。一个尖锐的问题也由此出现：当城市生活的矛盾不断涌现，“赢家通吃”式的“发展”模式逐渐将社会推入危机的时候，“城市化”的路到底应该怎么走？<br />因此，对上海乃至中国而言，以“城市”为主题的世博会，带来的不仅是高科技的演示和八方来客，更应该为人们重新思考“城市”、想象城市生活提供重要的契机。毕竟，现实经验告诉我们，“城市”从来不等于“美好”，相反，它很可能是对美好生活的严峻挑战。我们的城市，有问题。<br />在今天的城市中，谁买去了我们的生活？谁是城市空间的真正主宰？城市生活的速度，果真越快越好吗？城市生活中的自然环境如何生成，又当如何保护？城市的规模越大，我们的生活就越现代越幸福吗？一座体积庞大的城市和周边区域乃至其他城市之间，构成什么样的关系方才合理？当前的城市文化，由哪些渠道和力量塑造而成？这样的文化好吗？什么才是真正better的城市文化？一座有记忆的城市，意味着什么？城市为什么不能丧失它的记忆？我们居住在这里，可我们拥有这座城市吗？这座“我们”的城市，又愿意对所有人开放吗？<br />对今天中国的城市生活来说，这些问题看似古怪，却值得大声提出和仔细回味。想要在城市里真正享有“美好”，想让中国的城市在这遍布陷阱的时代走出一条生路，首先需要开启的，恐怕正是对上述问题的全社会的讨论。<br />为此，2010年3月8日至4月1日，“当代文化研究网”（www.cul-studies.com）策划开展了“我们的Better City”大型网络讨论。这二十多天的讨论，得到了基层工作者、媒体从业人员、都市白领、专栏作家、大学师生和不少普通市民的积极支持和热心参与。这本小书编辑收录的，便是这一次网络讨论的精华文章和网友们的纷纷议论。<br />显然，对当前的城市问题来说，这短短二十多天的议论和思考只是一个开始。希望这样的开始，可以牵动起你的神经，召唤出那些熟视无睹的城市经验；可以勾勒出思考“城市”的基本线索，获得检验当下城市化进程的依据；更可以让我们携手提出衡量和评价“better city”的新标准，为此后的城市生活，找到更美好也更值得追求的新方向。<br />本书由李晨、冷嘉和罗小茗共同编选。<br />如果您希望了解更多网络讨论的内容，请登录当代文化研究网“热风论坛”（http://www.cul-studies.com/bbs/list.asp?boardid=5）。同样，我们也期待着，在此可以读到您对这本小书和城市问题的“举手发言”。<br />编者<br />2010年4月于上海

2010年3月8日至4月1日，“当代文化研究网”（www.cul-studies.com）策划开展了“我们的Better City”大型网络讨论。这二十多天的讨论，得到了基层工作者、媒体从业人员、都市白领、专栏作家、大学师生和不少普通市民的积极支持和热心参与。这本小书编辑收录的，便是这一次网络讨论的精华文章和网友们的纷纷议论。
显然，对当前的城市问题来说，这短短二十多天的议论和思考只是一个开始。希望这样的开始，可以牵动起你的神经，召唤出那些熟视无睹的城市经验；可以勾勒出思考“城市”的基本线索，获得检验当下城市化进程的依据；更可以让我们携手提出衡量和评价“better city”的新标准，为此后的城市生活，找到更美好也更值得追求的新方向。
本书由李晨、冷嘉和罗小茗共同编选。
如果您希望了解更多网络讨论的内容，请登录当代文化研究网“热风论坛”（http://www.cul-studies.com/bbs/list.asp?boardid=5）。同样，我们也期待着，在此可以读到您对这本小书和城市问题的“举手发言”。