伴随着第一次评选结果揭晓以来在SOM公司内部的激烈火辩论，将在的有的评审委员会成员保留以第二轮的计划被迫放弃。这是由SOM公司的以芝加哥为主的合伙人做出的决定，以便回应对于第一次的评审委员会成员可能与纽约事务所提供的设计方案有内在关系的疑虑。由于对偏袒的顾虑经常会浮现在参加评审的人员的脑海之中，尽管评审委员会成员坚持认为他们并不知道所提交方案的底细，还是重新组建了一个评审委员会来安抚对评审程序的独立表示怀疑的人士。 <br /> 由于在第一次的评审中，被选中的方案大部分都来自于纽约的事务所。尽管置身于SOM公司之外的读者对于这个问题可能并无兴趣，但纽约事务所的再次获胜却令人无话可说，虽然此举更加激化了内部的争论。<br /> 因此本专集可能就变成了面向所有方案的中心问题的反馈源头。在客户群体的利益对这方面的兴趣和接受能力通常有限的情况下，如何能够在设计的质量上达到高水准？一个方案如何才能综合客户合理的兴趣点，以及纲领性的、美学的，加之材料耐久性的长期因素？如何才能构成对于建筑要拥有一种广泛的适当超越展示或思索的社会文化意义的要求？<br /> 本集中一幢私人住宅、两项基础设施、两个文化项目、三所学校和一座高层大楼入选。人们可能会这样想，对于SOM公司过去曾经做过的工作的种类来说，这不是一个典型的展示。它们中的两个方案全票通过，两个方案得到了5张有效票中的4票，排在它们后面的其他5个方案也得到了大多数评委的支持。